Топор войны
Днями в соціальній мережі «Facebook» мала місце знакова дискусія між координатором блогосфери «ВКурсі» Михайлом Шморгуном та редактором інформаційної агенції «BukNews» Юрієм Чорнеєм. З неї ми дізнались багато нового. Розберемось детальніше.
Після того, як у бесіді, що відбулась на першій акції чернівецького Евромайдану на Центральній пл. 22 листопада у присутності блогера Михайла Шморгуна, журналістів С.В. та М.А., громадського діяча І.Б., депутата обласної ради М.П. та ін. (при потребі розшифрую), редактор «BukNews» відкрито визнав, що «мочив і буде мочити» Назара Горука «задля власного задоволення» — до цього питання можна не повертатись. Такий журналіст нічим не відрізняється від посадовців, які зводять особисті рахунки, використовуючи службове становище.
Журналістські цінності знищені самими журналістами. «Джинсою» і «бомбонами», анонімками і маніпуляціями, замовчуванням суспільно важливої інформації і поширенням нічим непідтверджених пліток. Влада не продає журналістів — журналісти продаються самі. Що засвідчують не лише скандальні плівки Віктора Довганича, але й Ваші власні приватні висловлювання, які Ви рідко наважуєтесь повторити відкрито.
На відміну від журналістів, блогери чесно визнають суб'єктивність власних дописів. Як і свої політичні вподобання: особисто я симпатизую «Свободі», Михайло Шморгун — УДАРу і «Громадянській позиції», а кому симпатизуєте Ви? Особливе ставлення Юрія Чорнея до ВО «Батьківщина» є річчю, про яку він ніколи не хоче говорити вголос. Однак на відомих плівках це визнав Ваш колега Петро Кобевко. До чиїх слів я можу чимало додати — зокрема, той факт, що у 2011 р. видання «BukNews» відновило роботу за підтримки місцевого опозиціонера І.М. на умовах лояльного висвітлення діяльності конкретної політичної сили.
Ця заява є однією з причин появи даного допису. Як від фахового журналіста, вимагаю від Юрія Чорнея назвати «поінформовані джерела», на які він спирається, і вибачитись за поширення недостовірної інформації. Заодно можете вибачитись і перед Михайлом Шморгуном за систематичне поширення неправдивих відомостей про його публічну діяльність, завдячуючи яким він став безробітним.
На відміну від деяких журналістів, навішування ярликів ми не вітаємо. Нанесення образ — караємо згідно чинних у блоговій мережі «ВКурсі» Правил. Вся ця лексика — «блохери», «провладні» і «підконтрольні владі», «пройдисвіти», «противсіхи», «сморід», «холуї», «куплені» і «продажні» «за шмат гнилої ковбаси», «тушки» і «тітушки», «тоталітарне мислення», «загроза суспільству», «розкольники», «доносчики», «сексоти», «провокатори», «зашорені догматики» і «вузьколобі фашисти» — не з нашого словника. Для більшої ясності прошу Юрія Чорнея назвати ім'я згаданого "ідейного натхненника" — і припинити маніпулювати моїм прізвищим з приставкою «однофамілець сталінського прокурора» у розмовах за спиною. Перш ніж обвинувачувати нас, нагадайте той факт, що перший буковинський опозиційний ресурс, назва якого Юрію Чорнею відома краще за інших, з 2009 р. технічно всебічно і безоплатно підтримується особами, яких Ви 12 січня 2014 р. назвали «фашистами».
Я більше не вважаю Вас незалежним журналістом. Хоча би тому, що, називаючи у приватній розмові опозицію і конкретну політичну силу «гнилою», Ви ніколи не наважитесь зробити цього на шпальтах «BukNews». Так само як і назвати в очі «бандитом» політика, з яким свого часу вели перемовини про «взаєморозуміння і підтримку». Кількість вилитого — Вами — бруду на дві з трьох опозиційних партій УДАР і «Свобода» ми можемо легко порахувати. У чому «незалежний журналіст» керується як особистими рахунками, так і фінансовим розрахунком, так що готовий розміщувати «джинсу» від таких політиків, як депутат обласної ради В.Т. — включаючи позитивне висвітлення його ж виходу зі складу фракції «однієї з трьох опозиційних партій». Факт проплати підтверджувався у приватних бесідах. За відсутності інших свідків можете назвати це «брехнею».
У нас немає господарів і догматів. Ми не діємо брудними методами. За свої слова готові відповідати. Різниця між нами в тому, що ми, в силу «тоталітарного мислення» та ін. зовсім-не-ярликів, намагаємось не йти врозріз із власною совістю. Відтак не вважаємо підкупність чимось «кращим».
Якщо Ви не вибачитесь, я розшифрую ініціали, назву суми, джерела інформації — і більше не подам Вам руки.
Після того, як у бесіді, що відбулась на першій акції чернівецького Евромайдану на Центральній пл. 22 листопада у присутності блогера Михайла Шморгуна, журналістів С.В. та М.А., громадського діяча І.Б., депутата обласної ради М.П. та ін. (при потребі розшифрую), редактор «BukNews» відкрито визнав, що «мочив і буде мочити» Назара Горука «задля власного задоволення» — до цього питання можна не повертатись. Такий журналіст нічим не відрізняється від посадовців, які зводять особисті рахунки, використовуючи службове становище.
Журналістські цінності знищені самими журналістами. «Джинсою» і «бомбонами», анонімками і маніпуляціями, замовчуванням суспільно важливої інформації і поширенням нічим непідтверджених пліток. Влада не продає журналістів — журналісти продаються самі. Що засвідчують не лише скандальні плівки Віктора Довганича, але й Ваші власні приватні висловлювання, які Ви рідко наважуєтесь повторити відкрито.
На відміну від журналістів, блогери чесно визнають суб'єктивність власних дописів. Як і свої політичні вподобання: особисто я симпатизую «Свободі», Михайло Шморгун — УДАРу і «Громадянській позиції», а кому симпатизуєте Ви? Особливе ставлення Юрія Чорнея до ВО «Батьківщина» є річчю, про яку він ніколи не хоче говорити вголос. Однак на відомих плівках це визнав Ваш колега Петро Кобевко. До чиїх слів я можу чимало додати — зокрема, той факт, що у 2011 р. видання «BukNews» відновило роботу за підтримки місцевого опозиціонера І.М. на умовах лояльного висвітлення діяльності конкретної політичної сили.
Ця заява є однією з причин появи даного допису. Як від фахового журналіста, вимагаю від Юрія Чорнея назвати «поінформовані джерела», на які він спирається, і вибачитись за поширення недостовірної інформації. Заодно можете вибачитись і перед Михайлом Шморгуном за систематичне поширення неправдивих відомостей про його публічну діяльність, завдячуючи яким він став безробітним.
На відміну від деяких журналістів, навішування ярликів ми не вітаємо. Нанесення образ — караємо згідно чинних у блоговій мережі «ВКурсі» Правил. Вся ця лексика — «блохери», «провладні» і «підконтрольні владі», «пройдисвіти», «противсіхи», «сморід», «холуї», «куплені» і «продажні» «за шмат гнилої ковбаси», «тушки» і «тітушки», «тоталітарне мислення», «загроза суспільству», «розкольники», «доносчики», «сексоти», «провокатори», «зашорені догматики» і «вузьколобі фашисти» — не з нашого словника. Для більшої ясності прошу Юрія Чорнея назвати ім'я згаданого "ідейного натхненника" — і припинити маніпулювати моїм прізвищим з приставкою «однофамілець сталінського прокурора» у розмовах за спиною. Перш ніж обвинувачувати нас, нагадайте той факт, що перший буковинський опозиційний ресурс, назва якого Юрію Чорнею відома краще за інших, з 2009 р. технічно всебічно і безоплатно підтримується особами, яких Ви 12 січня 2014 р. назвали «фашистами».
Я більше не вважаю Вас незалежним журналістом. Хоча би тому, що, називаючи у приватній розмові опозицію і конкретну політичну силу «гнилою», Ви ніколи не наважитесь зробити цього на шпальтах «BukNews». Так само як і назвати в очі «бандитом» політика, з яким свого часу вели перемовини про «взаєморозуміння і підтримку». Кількість вилитого — Вами — бруду на дві з трьох опозиційних партій УДАР і «Свобода» ми можемо легко порахувати. У чому «незалежний журналіст» керується як особистими рахунками, так і фінансовим розрахунком, так що готовий розміщувати «джинсу» від таких політиків, як депутат обласної ради В.Т. — включаючи позитивне висвітлення його ж виходу зі складу фракції «однієї з трьох опозиційних партій». Факт проплати підтверджувався у приватних бесідах. За відсутності інших свідків можете назвати це «брехнею».
У нас немає господарів і догматів. Ми не діємо брудними методами. За свої слова готові відповідати. Різниця між нами в тому, що ми, в силу «тоталітарного мислення» та ін. зовсім-не-ярликів, намагаємось не йти врозріз із власною совістю. Відтак не вважаємо підкупність чимось «кращим».
Якщо Ви не вибачитесь, я розшифрую ініціали, назву суми, джерела інформації — і більше не подам Вам руки.
12 коментарів
Yurij Chornej Не переймайся, Igor Nakonechnyi, так тяжко чужими справами. Всі фігуранти справи обов'язково довідаються про все від слідчого))
Говоритиму за себе.
Юрій Чорней дуже хороший історик і висококласний журналіст. Як історик, він має колосальні знання, які дозволяють ВІЛЬНО маневрувати між століттями, епохами, особами. Ну, це те, що заважає іншим, їх «стопорить, при виконанні поставлених завдань», демонструючи бляклість при дискусії. Він був і є для мене прикладом людини, яка здатна любити своє (історію) беззастежено, абсолютно, глибоко… У цій країні страшенно не вислачає таких людей, які б так віддавалися своїй справі. І як історик і як педагог, і як власник домашньої бібліотеки, Чорней у цій абсолютно безкорисливій справі професіонал. І це тісно повязане з другим моментом. ПІДКРЕСЛЮ — його статті, аналітика, чи у газеті чи сайті, особливо, до 2012 р. — це матеріал, який може взяти у руки депутат, чиновник, бізнесмен і громадянин. Це віддача, це стиль. Це те, що журналіст залишає після себе. І як журналіст, він інший. Це дешевенька технологія підігнати усіх журналістів під одну лінійку. Хтось любить читати ефіграфи до статтей на сайті БУКІНФО, хтось роздуми на тему часу головного редактора «Часу», хтось колонку редактора БУКвіче, хтось Буркута у Версіях. Вони ж зовсім різні, і тільки якість «плівки» вперто насаджують, що вони, журналісти Буковини, однакові. А вони різні — по стилю, по матеріалах.т.д. Ну, ти розумієш. Але для мене, як громадянина вільної ще країни, вони представники вільних свободних (від терміну «свобода», вони не посягають а права інших. А влада ці права постійно мінімізує) медіа, які несуть різні, у тому числі свої (редакторські, субєктивні) думки, не хочеш, не сприймай, не читай. Ти уявляєш у США, щоб репортери FoxNews (консервативний канал, підтримує республіканців) коментував дії CNN (більш ліберальні, мабуть, деиократичну партію підтримують) щодо того, що останні працюють НА партію, субєкта т.д. Дискусії про ставлення до міграційної політики, носіння зброї, одностатевість. Будь-ласка. серйозна світова преса знає приклади, коли ряд видань одні одного починають оцінювати за симпатії їх та позицію???? Матеріали є різні, тут слушна була думка, їх просто маркувати у виадках, коли це НЕ авторський журналістський матеріал. Словом, я хотів сказати, те, що не сказали про Чорнея на Вкурсі до цього часу, у тому числі, особливо ти, Святе. Пишу це з повагою. Я був і залишаюся прихильником альтернативи, пошуку будь-яких сособів та методів захисту прав громадян в Україні. Я не буду критикувати опозицію, я спробую їй максимально допомогти. Я не буду критикувати «ЧАС» за особисті образи, я простягну руку для боротьби проти свавілля, режиму і наруги над правами та свободами українців, що сьогодні робить партія регіонів. Я не буду критикувати НГО, я похвалю, підтримаю кожну ініціативу у напрямку боротьби з режимом. І сьогодні саме такі інтернет-видання і саме такі люди як Чорней є для мене прикладами на Буковині у відстоюванні демократичних європейських принципів. До цього всього, я поважаю професіоналів та захоплююся людьми, які, як Чорней, у такі «часи» залишаються вірними собі та своїм заняттям. І до цього всього, мені все ж так дивно, чому, Святе, знаючи який дійсно Ілліч, окрім іншого — вільний і людинолюб, і маючи стільки спільного (і відмінного, ми як журналісти і люди), ти все ж не хочеш побажати йому добра у спільній боротьбі проти диктатури та безправя та подати йому руки. Ти, будучи людиною добре освдченою та все ж смію говорити (перепрошую, що за тебе), усталених поглядів, знаєш, що не подавати руки — ніщо інше, як тримати і ній щось…
А про приватні розмови на приватній зустрічі декількох ще вільних людей на одній із площ Чернівців, як про випадкових людей у сучасній політиці, яких не має за що згадувати у принципі, я писати не буду. Як і про те, що часом наша емоція (а звідси і образа, оцінка іншого) перемагає раціо у чоловічій розмові (саме такою приватною чоловічою вона виглядала на ФБ)і це звісно не дуже добре. Але таке у живих щирих високоінтелектуальних людей, які переживають за країну, таки, часом, трапляється.
Я не буду говорити за Святослава, скажу тільки за себе. Юрій Ілліч вилив досить таки багато бруду на проекти, які ми стартували (той же ВКурсі). Неодноразово він звинувачував нас в якихось «фінансових розрахунках» в досить таки грубій формі(«смердить від вашого улюбленого Вкурсі»). Все це робилося абсолютно не аргументовано, позаочі на Facebook.
Хоча він чудово знає, що ми фінансуємо проект з власної кишені, оскільки ми допомагаємо йому з технічним супроводом Buknews. Навіщо він це робить я не знаю, для мене це загадка. І сказати, що це неприємно — це нічого не сказати.
От Чоней Юрій Ілліч звинувачує… форсу наводить…
Але люди, яких він називає фашистами, можуть у БУДЬ-ЯКИЙ МОМЕНТ виключити на… й його букньюс!
Розумієте — В БУДЬ-ЯКИЙ МОМЕНТ (чим звільнить для Ю.І. багато часу на читання Деманта...).
Те, що цього не сталося дотепер (і не станеться в майбутньому) є свідченням поваги до Його Персони і до себе самих…