Святослав Вишинський

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 12:05
• 1

«Любіть мир, як те, що породжує нові війни. А короткий мир ще більше, ніж тривалий». (Фрідріх Ніцше, «Так казав Заратустра. Книжка для всіх і ні для кого»)

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 12:02
• 0

Аристократизм не тотожний класичному розумінню «гуманності». Швидше, навпаки, межовий аристократизм вимагає постійного подолання людськості і переступу через себе та інших — героїзм і жертовність, людина як інструмент.

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 11:59
• 0

Випадок із блогом журналіста Олега Шинкаренка насторожив багатьох, зокрема ряд знайомих блогерів. Однак відмова говорити і писати правду в блогах у такому випадку рівноцінна відмові говорити і писати правду в газетах, на радіо, телебаченні і т.д. Справа совісті і самоповаги.

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 11:50
• 2

Постать Тараса Шевченка взагалі потребує окремого розгляду і пильного «державного ока». Як вірно підмітив Сашко Положинський: «Так звана творчість вищеозначеного Тараса Григоровича – це суцільний потік ксенофобії, агресивного націоналізму, анархічного мілітарізму та прямих закликів до фізичного знищення українцями представників інших національностей без розбору». Все попереду. І «Охранка» також.

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 11:33
• 0

Не существует строгих критериев «истинного» знания: верифицировать никакое знание, добытое извне, не возможно ни в теории, ни на практике — любое суждение о его «истинности» есть конвенцией, а потому субъективно.

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 11:30
• 0

Порядок денний Верховної і всіх інших рад формують менеджери відповідних рівнів у строгій відповідності до планів розвитку бізнес-структур, якими вони завідують, а депутати — щасливо володіють.

• Святослав Вишинський
• 2 жовтня 2010, 11:25
• 1

Зусилля докладав. Однак, гадаю, добре усвідомлює коефіцієнт корисної дії індивідуальної «партизанської війни» в тилу бюрократичної системи освіти.

• Святослав Вишинський
• 30 вересня 2010, 15:28
• -1

Одна «попса» програла іншій. Чи варто було очікувати, що вона була би тепер кращою? Окремі «виживші» «динозаври» з переліку імен показують протилежне.

• Святослав Вишинський
• 30 вересня 2010, 15:25
• 1

Народ ніколи не знає, чого він насправді хоче. Всі результати виборів говорять за себе і без фактору фальсифікацій. Зрештою, приклад США не менш багатослівний — гра в «гарячу картоплю» між двома політичними монополістами рухається непевністю мас.

• Святослав Вишинський
• 30 вересня 2010, 15:22
• 2

Невже можна повірити, що більшість українців узагалі мають достатнє поняття про постать Петра I і здатні його відрізнити, скажімо, від Николая II? Українська освіта під кольоровим керівництвом ще не досягла «рівня» американської, однак «відстає» не настільки масштабно, як може здаватись.

• Святослав Вишинський
• 29 вересня 2010, 14:22
• 1

Це дуже типово для Чернівців. «Непривабливий «внутрішній дворик», яких так багато в старому місті — де під обривки фраз і фальшиві звуки сушать білизну, нагромаджують мотлох і періодично виливають помиї на голови випадкових перехожих». Зрештою, можливо, в цьому є і якась туристична «родзинка».

• Святослав Вишинський
• 28 вересня 2010, 16:41
• 1

Великий сумнів, що вона вирішувана на практиці — теорія не відповідає українській дійсності. Можна не пригадувати досвід політичної партії «Пора» і її сьогодення — і теперішні сили, декларовані в якості «молодих», працюють по-старому, незалежно від вікового цензу керівництва. Слово «молодь» поступово втрачає конструктивне наповнення, оскільки «молоді» de facto мало чим різняться від «старих», крім оновлення обгортки.

• Святослав Вишинський
• 28 вересня 2010, 09:38
• 1

Можна було би навести кілька прикладів «молодих» політичних сил і громадських організацій від 2004 р. і понині, результат яких свідчить про протилежне: в Україні кон'юнктура непереможна. Причина, зокрема, у відсутності студентства як реальної соціальної групи, здатної до самоорганізації та спротиву.

• Святослав Вишинський
• 27 вересня 2010, 17:20
• 1

Чернівці також були іншими, безперечно. В цьому ключі варто порекомендувати комедію Леонида Гайдая «Опасно Для Жизни!» 1985 р., відзняту переважно в Чернівцях і частково — в Кам'янці-Подільському. На сторінках української «Вікіпедії», схоже, є список і інших фільмів, відзнятих у Чернівцях.

• Святослав Вишинський
• 27 вересня 2010, 17:18
• 1

З формальної точки зору є підстави вважати цю акцію Інтернет-шахрайством та порушенням правил «Facebook»? Перед виборами рейтингу Михайла Крайса це далеко не «світить» позитивом.

• Святослав Вишинський
• 26 вересня 2010, 15:19
• 1

Остання теза звучить дещо дивно, враховуючи показники «анти-рейтингу» Віктора Ющенка — його «почесне» головування в «Нашій Україні» не несе жодної користі для партії і є поховальним вінком на її шиї. Якщо ж проаналізувати Політраду — доволі оригінальна картина. Збір колишніх «силовиків», «патріотів» і «державників».

• Святослав Вишинський
• 24 вересня 2010, 12:00
• 2

Якщо міліція не була поінформована про зібрання, вона мала всі формальні підстави притягнути організатора заходу до адміністративної відповідальності за «несанкціоноване» масове зібрання. Наступного року вже можуть не запитувати.

• Святослав Вишинський
• 23 вересня 2010, 20:22
• 3

«Останнім часом» дуже походить на «чим далі — не краще». Окрім іншого, нагадались кадри з кінофільму Леонида Гайдая «Опасно Для Жизни!» (1985), відзнятого в Чернівцях — чисті вулиці, мінімум транспорту, порядок на дорогах. Утопія, але не зовсім.

• Святослав Вишинський
• 23 вересня 2010, 20:13
• 0

Очевидно, є в продажу в «Українській книзі» (Центральна площа, 10).

• Святослав Вишинський
• 23 вересня 2010, 18:54
• 3

Ви бачили політиків, які ходять пішки? Навіть у Чернівцях — це рідкісне видовище. Однак, варто думати, що відключення світлофорів було випадковістю. Як і відключення води.